Excelsis
28. May 2008 12:20, Penpalved siden
af livets leg
undres jeg
over din
umådelige skønheds
svanesungne værk
dine dybders
hensunkne oprør
og halvkvalte gråd
ser
en gåde stillet
i din
ufortalte stemme
i kilden
til evig uro
trøst og tørst
og tænker
i dit svars
svimlende dybder
om du
er nøglen
til min himmels
hemmelige port
de forrevne
hænders
lindrende kys
mit hjertes kvalers
allersidste
stop
Kommentarer
Skriv en kommentar
Links til dette indlæg
- http://www.google.dk/search?hl=da&rlz=1T4ADBF_daDK306DK30... ( 1. Jan 2010)
- http://www.google.com/search?hl=en&newwindow=1&q=site:htt... ( 1. Jan 2010)
- http://www.google.com/search?hl=en&newwindow=1&q=site:htt... ( 1. Jan 2010)
- http://www.bing.com/search?q=excelsis ( 1. Jan 2010)
- http://search.live.com/results.aspx?q=excelsis ( 1. Jan 2010)
- http://www.google.dk/search?q=gev%C3%A6r+silhuet&hl=da&rl... ( 1. Jan 2010)
- http://search.live.com/results.aspx?q=post6576 ( 1. Jan 2010)
- http://search.live.com/results.aspx?q=xtrablog ( 1. Jan 2010)
- http://penpal.xtrablog.dk ( 1. Jan 2010)
- http://www.eniro.dk/query?hpp=&ax=&search_word=ordekvilib... ( 1. Jan 2010)
- http://my2.statcounter.com/project/standard/path.php?proj... ( 1. Jan 2010)
- http://my8.statcounter.com/project/standard/path.php?proj... ( 1. Jan 2010)
- http://www.google.dk/search?hl=da&sa=X&oi=spell&resnum=0&... ( 1. Jan 2010)
- http://www.penpal.xtrablog.dk/ ( 1. Jan 2010)
- http://www.bestil-tilstandsrapport.dk/saelger.html ( 1. Jan 2010)
28. May 2008 17:03
Du er altså en sand ordekvilibrist.
Det ene ord følger så...naturligt. Det andet
Som er det, at det SKAL siges. Hvad du siger.
Som er nøglen til dine hjertes kvalers allersidste stop netop dette.
At digte dig gennem verden. At digte til verden. Med ufortalt erfaring. Og øjne og hænder der ser. Mere.
Jeg stopper. Og lytter. Og føler.
29. May 2008 00:22
Nu skal man jo være uendeligt forsigtig med at læse sine egne erfaringer og antagelser ind i andres ord. Men jeg tror for en gang skyld, jeg laver en bogstavelig fortolkning OG er håbløst uenig med dig!
Det havde jeg alligevel aldrig troet skulle overgå mig. :o)
Men kan nogen sinde nogen person (du’et) mere end at måske holde nøglen? Ligefrem være den?
Jeg mistænker, at hjertets kvaler aldrig stopper, hvis ansvaret herfor ligges over på en anden end digtets jeg. For ægte lykke tror jeg, man må eje og tage ansvar for sine egne følelser og reaktioner og ikke tilskrive dem andres handlinger, (for)blændende skønhed eller enigmatiske fremtoning.
Kritikken forudsætter selvfølgelig, at man, som jeg, tolker ordene som rettet til en person og ikke løfter det op på et mere legemløst metaplan.
Bortset fra det må jeg som Silhuet bøje mig i støvet for hvor ubesværet rigtig følgen er.
…
i kilden
til evig uro
trøst og tørst
…
Tak for endnu en smuk læseoplevelse.
29. May 2008 00:33
@ballast. Tak, det er jeg aldrig blevet kaldt før :)
29. May 2008 00:42
@bitten. Tak for din uddybende og reflekterende kommentar.
Nu er det jo op til dig, om protagonist og antagonist skal ses/tolkes på det metafysisk/psykologiske eller fysiske plan, og om det i virkeligheden drejer sig om 2 forskellige entiteter, som den ligefrem bogstavelige fortolkning jo egentlig lægger op til.
Dernæst synes jeg ved nærlæsning (ved godt jeg er forudindtaget ;) ) at teksten afslører en spørgende mere end en konstaterende holdning til skønhedens bærer. Det er ret beset mere refleksivt og undrende end det er ansvarsfralæggende naivt, synes jeg, så på det punkt er jeg teknisk set ikke enig med dig.
Det behøver jeg dog heldigvisheller ikke være, for jeg kan ikke være uenig i et fortolkningsspørgsmål som selvfølgelig hviler på din oplevelse det skrevne ords semantiske hovedklang eller budskab. Det er charmen og det fortryllende ved at sidde her og læse sådanne dejlige kommentarer. At du og andre forholder sig til det, man mener er tekstens hovedbudskab og råber vagt i gevær, hvis man føler, det er faretruende naivt :)
Det er jeg måske nogle gange. Faktisk helt sikkert ved nærmere eftertanke ;)
Tak fordi du gider læse med. Knus
29. May 2008 11:43
Gider? hmfp!!!
Så har jeg læst igen (og igen og igen) og jeg er stadig fuld af begejstring.
Måske var uenig ikke det rette ordvalg, men jeg snublede over forskellen mellem at _være_ forløsningen eller _rumme_ den...
At der undres og ikke nødvendigvis konstateres undervejs, er jeg med på og således er ansvarsfralæggelsen heller ikke en realitet, men blot mulighed, afhængig af slutning og tolkning.
Og så klapper jeg ellers helt i ;o)
29. May 2008 12:04
Kære bitten. Du må endelig ikke klappe i. Jeg holder meget af denne form for dialog, hvor du tager stilling til indhold og mulig udlægning. Det er det allerbedste, jeg kan blive udsat for.
Og så bryder jeg selvfølgelig en kunstners uskrevne regel om aldrig at fortolke egne "værker". Det er nogle gange bare alt for fristende, når nogle, som du, tager sig tid og involverer sig i det skrevne. Iøvrigt kan jeg ansvarsfraskrive mig herfra og til evigheden ved at hævde, at det blot er bogstaver, er skrift, som ikke nødvendigvis er udtryk for min holdning eller følelser i en eller anden afskygning. (hvis der da er nogen, der tror på det :)) Protagonist og/eller antagonist kunne jo for såvidt være en helt anden.
Og er det måske også ;)
Heldigvis bliver jeg nok ikke stenet eller skoset i det kunstneriske Danmark for min egen offenlige stillingtagen. Af grunde, jeg er helt sikker på du forstår bedre end de fleste.
Knus og Pøj, Pøj. (kryds og slange, salt og andre OCD lignende ritualer :))
30. May 2008 08:14
SMUKT
er alt, hvad jeg kan sige.
Lyriske PenPal,
en mester uden lige.
30. May 2008 08:15
@Rimkoger. Tak Rimkoger, mange tak ;)